È que a pessoa já estava dentro do apartamento quando o Alexandre deixou a Isabella dormindo, pois lá tem duas varandas, uma na sala e outra no quarto, a do quarto tem veneziana e a da sala tem um insulfilme, mas foi colocada em todos os apartamentos ao contrário, para você não conseguir ver o que está fora e não dentro como são os de carros. Eles acham que talvez a Isabella tenha reconhecido a pessoa, aí ela fez o que fez e então saiu do apartamento.
Vejam tem que levar em consideração que não existe a esganadura, ou seja, seja lá quem foi que a matou, apenas a jogou pela janela, não esganou. Isso vocês podem constatar no laudo do dia da morte e mostrar para qualquer médico que ele irá explicar. A pessoa então saiu do apartamento e trancou a porta. No depoimento da Jatobá, ela diz que o porteiro chegou suado e veio do fundo do prédio, e que as luzes do salão de festa, ou alguma área atrás estavam acessas e nunca ficavam.
O porteiro alega que ninguém entrou no prédio depois das 18:00 ou 19:00 horas., só que ele tb diz que não viu o casal chegar. Então ele não tinha visão de quem entrava ou saia do prédio? O casal alega que o portão da garagem sempre ficava aberto. Enfim, depois de quase um ano do fato, o edifício e o portão da garagem continuam abertos, ou seja, ninguém se preocupou e nem se preocupa com isso. É bom também levar em consideração que o prédio era grudado em um batalhão do PM.
SOBRE O TENENTE PEDÓFILO:
A morte dele foi muita estranha, pois quem é pedófilo não se mata, ele não acha que fez nada de errado, ele é doente, precisa de ajuda psicológica, por mais que todos nós sempre falamos que é um bandido. Tudo bem, ele cometeu um crime, mas para ele não, ele não fez nada demais. Como ele se arrependeu de tudo que fez por anos em minutos e deu um tiro na cabeça. Pior ainda, a mulher dele desapareceu do mapa, no enterro que foi no interior de SP não tinha quase ninguém, e pior ainda o caixão estava lacrado. Será que ele morreu mesmo ou foi simulado um suicídio para ele sumir do mapa e não falar o que sabia?
Ele aparece em uma reportagem defendendo o Alexandre, dizendo que foi um dos primeiros a chegar e que quando viu o estado do pai, ele estava desesperado, nunca iria imaginar que ele tivesse feito algo, pois o Alexandre queria levar a menina a qualquer custo para o hospital, mas foi impedido pelos policiais e pelo morador do primeiro andar. Cabe lembrar que o promotor vai na TV e fala que o resgate chegou em 12 minutos, é um absurdo ele dizer isso, pois a própria mãe disse que levou pelo menos 45 minutos depois que ela chegou ao prédio.
SOBRE O LAUDO
É preciso esclarecer algo muito importante. No dia da morte foi feito o primeiro laudo, ou seja, tem um desenho de um corpo de uma criança e lá são marcados os pontos de ferimentos. Neste laudo NÃO consta a esganadura, na foto tirada de todas as partes do corpo da criança, a placa de identificação foi colocada no pescoço, ou seja, você não consegue ver nada, mas o correto é colocar no peito, é padrão internacional de medicina isso, como identificar algo com uma placa na frente?
O primeiro laudo feito na noite do crime ele está correto, perfeito, mas depois de 30dias saiu o laudo oficial, o que eles chamam de conclusivo, aí é que está o problema. Neste laudo aparece uma esganadura, mas porque ela não está marcada no primeiro? Vejam, se vcs já foram no IML, ou se não foram,qualquer pessoa que esteja lá a cabeça é serrada com serra mesmo, igual a que corta madeira, aliás, é a mesma. Eles abrem o corpo todo,logo eles reparam para o enterro.
Pode parecer cruel, mas isso é técnico o importante é o trabalho que tb tem que ser rápido, visto os inúmeros casos todos os dias. Outra coisa importante, o tal sangue na cadeirinha...O perito falou em uma coletiva que existia o sangue da menina, apesar do resultado apontar como sendo material biológico do sexo masculino, ele falou isso em rede nacional, que tem sangue, o promotor vive falando a mesma coisa, só que no processo NÃO consta sangue na cadeirinha.
Isso é um jogo de marketing? Tendo o sangue na cadeirinha vc não consegue eliminar o culpa do casal, pois cria-se uma sequência, mas então porque no processo ele não existe? O promotor faz isso só para instigar a população, aí ninguém questiona e também, ninguém vai lá no fórum ficar tirando cópia de pilhas de processo para ver se é verdade ou não.
VAMOS DAR UM EXEMPLO:
Imagine que vc vai fazer um exame de gravidez. O nome é BHCG, então o resultado dá 500 BHCGs, isso significa que você está com aproximadamente 4 semanas de gravidez. Mas no final do resultado está escrito "negativo". Ou seja, você não está grávida. Isso é impossível, pois o hormônio BHCG só é produzido por mulheres grávidas. É isso que acontece no caso Isabella, os resultados são uns, mas a explicação destes números são absurdas, não batem com a medicina, não existe na medicina.
ESGANADURA:
Ainda não existe um caso no mundo que alguém tenha sido esganado e não tenha marcas, externas tudo bem, pode não ter, mas internas não, pois os ossos internos precisam ser quebrados para existir a esganadura, só assim acaba a respiração.
A Isabella tinha 6 anos incompletos, os ossos eram frágeis, muito mais fácil de se quebrarem do que em adultos, porém, estão todos intactos.
Pior ainda, ela tem uma marca na nuca, mas só em um dos lados, então isso sugere que ela foi esganada, mas só de um lado, ou com maior força de uma das mãos. Vejam bem, Sugere, pois para se confirmar precisa tb dos ossos quebrados internamente. Só que pela marca apresentada, esta com fotografia, teria que ser uma pessoa com mais força na mão esquerda, e nem o pai, nem a madrasta são canhotos.
Fora isso, outra coisa que vcs tb devem perguntar para um médico da sua confiança, é que vc só pode ser esganada dos dois lados, de um só não dá, pois a respiração é jogada para a outra artéria. Vejam, se vcs pegarem uma faca e cortarem o pescoço de um lado, só vai ver sangue e até pode morrer de hemorragia, mas não terá NUNCA uma parada respiratória, pois sua respiração irá continuar do outro lado.
OS HABEAS CORPUS.
A imprensa noticia que foram negados inúmeros habbeas Corpus.Isso é uma forma popular de se falar, na verdade, até hoje o casal teve somente dois habbeas corpus negados e pelo juiz da causa, Dr. Mauricio Fossen, os demais não foram analisados.
É mais ou menos assim, vc tem um funcionário que é vendedor, ele autoriza um cobrar uma multa do cliente e vc que é chefe dele age de forma correta, diz que se ele deu a multa, estava autorizado a isso e não irá desautorizá-lo, só que você não pega a documentação para analisar se seu funcionário está certo ou não. É isso que os juízes de segunda instância (desembargadores) e terceira instância (ministros) fizeram até hoje.
Eles dizem que não é o momento de analisar as provas tecnicamente. Se você seguir o Direito a risca, eles estão certos, não é o momento de confrontar as provas, isso só irá acontecer na segunda instância, depois do júri se o casal for ou não condenado, pois se eles forem absolvidos, é claro que o ministério público irá recorrer.
No júri serão confrontadas tais provas, mas para leigos, não será uma questão técnica, aí o povo vai ver em quem acreditar, podem acreditar em qualquer um, em quem se expressar melhor. Na segunda instância, aí sim os desembargados irão convocar uma terceira equipe de peritos que devem chegar a um resultado que seja inquestionável para a acusação e para a defesa.
Resumindo, sendo condenados ou absolvidos no júri, eles responderão por este crime nos próximos 20 anos de vida, pelo menos. É por isso que dizem que a justiça no Brasil é muito lenta, pois são anos para você provar que uma pessoa é culpada ou inocente. Ou que vc tem uma dívida, ou não, ou que tem algum valor trabalhista para receber, ou não.
